Cuatro integrantes de la Suprema Corte de Justicia, entre ellos su presidente, Luis Henry Molina, declinaron someterse al escrutinio del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el mecanismo constitucional que decide la ratificación o la salida de un magistrado al final de su período.
Junto a Molina renunciaron a la evaluación Nancy Salcedo Fernández, María Gerinelda Garabito Ramírez y Manuel Ramón Herrera Carbuccia, quien ocupa la primera suplencia de la presidencia del tribunal y dirige la Tercera Sala. Los cuatro se acogieron a una vía contemplada en la normativa del Consejo y ninguno explicó públicamente que su salida respondiera a inconformidad con el proceso de evaluación.
Herrera Carbuccia, por ejemplo, había anunciado desde hace años que pondría fin a su trayectoria en la Suprema una vez cumplido su segundo período. La salida simultánea de cuatro magistrados adquiere mayor dimensión porque ocurre a menos de doce meses de la ronda anterior, que terminó con la salida de Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón.
El proceso cuenta con reglas y parámetros establecidos, pero no dispone de una puntuación objetiva: no queda registro público que muestre cómo se traducen los indicadores técnicos en la decisión de confirmar o excluir a un magistrado, según la investigación de Diario Libre.
De acuerdo con El Día, al concluir el período para el que fue escogido, cada magistrado de la Suprema debe pasar por la evaluación de desempeño del órgano que lo eligió. El Consejo, que actuó como elector por vez primera en 1997, ha sido reformado dos veces, la primera en 2010 y la segunda en 2024.
Una columna de El Día publicada este martes confirma que, por ahora, son cuatro los miembros de la alta corte, dos magistrados y dos magistradas, que han declinado aspirar a otros siete años en el cargo, y subraya que el Consejo no es un órgano técnico, sino de naturaleza política.
Con información de Diario Libre y El Día.
COMENTARIOS
Sé el primero en comentar esta noticia.