AHORA: Noticias de Ultimo Minuto 22:00–23:00 VER EN VIVOEN VIVO

Un cuarto juez de la Suprema Corte declina participar en su evaluación

El magistrado Manuel Herrera Carbuccia, quien ocupaba la primera suplencia de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), comunicó su dimisión como juez del alto tribunal. Con este movimiento, ascienden a cuatro los togados que han optado por no presentarse a la evaluación que define su permanencia en la SCJ. Herrera Carbuccia dirigió la renuncia por escrito al jefe del Estado, Luis Abinader, que preside el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). El conocimiento público de la dimisión se produjo este jueves.

Con la salida del magistrado, el grupo de jueces que han decidido apartarse del proceso asciende a cuatro, luego de que el CNM aprobara el pasado 3 de agosto el calendario de evaluación. La misiva de Herrera Carbuccia fue recibida este miércoles por la Secretaría del Consejo, y con ella el juez cierra un ciclo de catorce años en la judicatura.

A esta dimisión se suman las que, entre el lunes y la presente jornada, presentaron el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, así como las juezas Nancy Salcedo y María Garabito Ramírez, quienes también comunicaron su voluntad de apartarse del proceso. La evaluación alcanza a los 11 togados de la alta corte cuya etapa constitucional de siete años venció en este año, según el calendario aprobado por el CNM.

De ese grupo, tres agotaron las dos etapas de siete años que autoriza la Constitución y deberán ser reemplazados. Los ocho restantes enfrentaban la disyuntiva de solicitar la ratificación o desistir de la evaluación, alternativa que ya han tomado cuatro magistrados.

El Reglamento 2-25 del CNM enumera criterios de orden técnico, ético y personal para valorar la gestión de los magistrados, aunque omite asignar una ponderación concreta a cada rubro. La inexistencia de parámetros objetivos ha reavivado la discusión sobre el margen de discrecionalidad del Consejo y el efecto que ello tiene sobre la independencia judicial. La determinación última reside en el Consejo, que examina para cada magistrado los informes de desempeño, las valoraciones de trayectoria y otras condiciones.

Con información de Diario Libre.

COMPARTIR

COMENTARIOS

Sé el primero en comentar esta noticia.

DEJA TU COMENTARIO

Los comentarios se publican despues de ser revisados por nuestro equipo.

NO TE PIERDAS NADA

Suscríbete a nuestro boletín